Editorial Mong, SL, la empresa editora de la revista Mongolia, ha presentado una demanda civil contra Abogados Cristianos y su presidenta, Polonia Castellanos, por el intento de la asociación ultracatólica de vincular sin ninguna base la revista al blanqueo de capitales del narcotráfico y a un modelo dependiente de las subvenciones públicas cuando estas representan menos del 2% de los ingresos de la publicación. El escrito, redactado por el abogado José Luis Mazón y presentado ante el juzgado de Mataró (Barcelona), sostiene que la entidad ultra se inventó sus acusaciones contra Mongolia con el único fin de hacer daño a la cabecera sin ningún fundamento, por lo que exige un resarcimiento de 30.000 euros.

Los hechos se remontan a diciembre de 2022, cuando a raíz de la publicación de una portada satírica en Mongolia sobre el belén navideño, Abogados Cristianos presentó una querella criminal contra la revista por ofensas a los sentimientos religiosos, pero agregándole elementos denigratorios sin ninguna base factual: insinuaba que la publicación satírica era en realidad un instrumento de blanqueo de capitales procedentes del narcotráfico por el mero hecho de que el abogado Gonzalo Boye, que había sido accionista minoritario de Editorial Mong pero que en aquel momento no tenía ya ninguna relación con la empresa, se encontraba imputado en la causa de blanqueo de fondos del narcotráfico que involucraba a Sito Miñanco, acusación de la que el letrado ha sido, además, finalmente absuelto.

La entidad ultracatólica añadía en su querella una segunda invención denigratoria contra Mongolia: sostenía que la empresa editora de la revista satírica se mantenía en pie sobre todo gracias a las subvenciones públicas, con lo cual difícilmente podría considerarse realmente independiente, una de las señas de identidad del proyecto. Y ello a pesar de que es público y notorio que las subvenciones públicas representan una cantidad ínfima de los ingresos de la revista: oscilan apenas entre el 0,5% y el 2%, en función del ejercicio.

Ambas acusaciones inventadas tenían como objetivo difamar a la revista con el objetivo de restarle credibilidad, su principal activo, según sostiene Mazón en la demanda, que recoge el amplio eco que estas invenciones difamatorias tuvieron en medios de comunicación derechistas, como The Objective y El Debate, entre otros, sin el más mínimo contraste informativo. Según el análisis del letrado de Mongolia, el motor principal de los querellantes ultracatólicos no sería pues jurídico, sino más bien intentar acallar un medio independiente y anticlerical hasta el punto de que las medidas cautelares solicitadas incluían directamente su intervención.

La querella de Abogados Cristianos fue archivada, pero Mongolia considera que se trataba en realidad de una práctica coercitiva, armada a partir de acusaciones denigratorias manifiestamente falsas, que perseguía amedrentar a la publicación satírica y dificultar su libre circulación. Editorial Mong, SL no se conforma pues con el archivo, sino que considera que en los tiempos actuales de ofensiva reaccionaria es imprescindible que estas prácticas no queden impunes para proteger mejor el marco de libertad de expresión y dificultar la continua presentación de querellas ultracatólicas contra humoristas y disidentes. Es por ello que Mongolia, que exploró primero infructuosamente la vía penal, ha presentado ahora esta demanda civil, por la que exige un resarcimiento.

PARA MÁS INFORMACIÓN Y ENTREVISTAS: contacto@revistamongolia.com


------------------------------------------------------------------------------

¡APOYA A MONGOLIA!